Category Serie D

La Molfetta va a Gravina contro una squadra affamata di punti

By in Gravina, Molfetta Calcio, Serie D Gir.H Tag , ,


La Molfetta va in trasferta a Gravina per dar seguito alla convincente vittoria casalinga con la Real Aversa. Gli ospiti, che da alcune giornate hanno cambiato guida tecnica con il molfettese De Candia in panchina e Moscelli come DS, sono reduci da due pareggi contro Francavilla e Nardò e sono alla ricerca di importanti punti salvezza: i gialloblu sono attualmente terz’ultimi, in zona play-out, a – 6 punti dalla salvezza diretta a a +2 punti sulle ultime due posizioni che valgono la retrocessione diretta.

Mister Bartoli e i suoi ragazzi invece potrebbero centrare-anche con un risultato negativo- la salvezza aritmetica; un obiettivo comunque ormai consolidato che potrebbe trasformarsi in sogno play-off (traguardo distante al momento 5 punti).

Sì giocherà allo Stadio Vicino con fischio d’inizio del match previsto per le 16:00. Arbitrerà l’incontro il sig. Gregoris di Pescara coadiuvato dagli assistenti Piedipalumbo di Torre Annunziata e Ferraro di Frattamaggiore.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Caso tesseramenti, il ds Corallo (Nardò): «Si può stravolgere l’intero campionato»

By in Nardò, Serie D Gir.H Tag ,


La redazione de ilrestodelcalcio.com ha ascoltato diversi addetti ai lavori sul caso dei tesseramenti. Tra questi c’è Andrea Corallo, ds del Nardò:

 “Noi non abbiamo di questi problemi, siamo partiti con un organico e da settembre in poi abbiamo effettuato poche operazioni. Credo però che molte società abbiano fatto riferimento ad una circolare che ha cambiato un pò le NOIF dell’anno scorso (tre tesseramenti e disputare gare per un numero massimo di due squadre ndr), molti hanno fatto propria la modifica della FIFA (tre tesseramenti e disputare gare per un numero massimo di tre squadre ndr) ma credo ci sia stato un problema di interpretazione. In un primo momento sembra che la circolare fosse rivolta solo ai Pro e ai giovani di serie, ma non ai dilettanti. Bisogna fare prontamente chiarezza, forse abbiamo dato tutti per scontato che fosse obbligatorio recepire la circolare FIFA, ma rileggendo bene il tutto va interpretata, inoltre dopo aver incassato il ricorso molti non hanno fatto giocare i ragazzi nel dubbio. C’è qualcosa che non va, è evidente, credo che questa norma potrebbe stravolgere un campionato già anomalo a causa del Covid ma dopo il polverone che si è alzato molte società ci rifletteranno bene su prima di far giocare i ragazzi. Il vuoto normativo comunque è evidente, i Pro e la FIGC hanno recepito questa norma specificando bene mentre la LND questo non lo ha fatto ma contiamo di avere una risposta chiara a breve per evitare un bel casino”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Caso tesseramenti, il ds Di Toro (Cerignola): «La norma generale non riguarda i dilettanti»

By in Audace Cerignola, Serie D Gir.H Tag ,


La redazione de ilrestodelcalcio.com ha ascoltato diversi addetti ai lavori sul caso dei tesseramenti. Tra questi c’è Elio Di Toro, ds dell’Audace Cerignola:

 “Prima di sbilanciarmi sulla questione mi sono confrontato col nostro segretario Marco Santopaolo, l’interpretazione del nuovo testo dell’art. 95 comma 2 NOIF modificato con il comunicato n. 238/A FIGC del 26.06.2020 chiarisce che le limitazioni non coinvolgono più tutti i calciatori ma soltanto professionisti e giovani di serie. Di conseguenza, i calciatori dilettanti che iniziano e finiscono la stagione sportiva con status di giovani dilettanti o non professionisti non sono soggetti alla medesima disposizione. Ciò, a nostro modo di vedere, significa che suddetti calciatori possono tesserarsi e disputare gare ufficiali anche per tre o più società nell’arco della stessa stagione proprio perchè non c’è alcuna norma che lo vieta, o meglio, la norma in questione ha smesso di vietarlo dal 26 giugno 2020. Per questo semplice motivo i calciatori dilettanti (che in stagione non si sono tesserati per società professionistica) non sono soggetti neanche a quanto disposto dal comunicato ufficiale n. 239/A FIGC del 26.06.2020, rubricato “Deroga art. 95 NOIF ss 2020-2021”, proprio perché la norma generale non li riguarda. Vero è che tale deroga di vestire una “terza maglia” riguarda espressamente i calciatori “professionisti” e “giovani di serie”, ma tale norma, in quanto derogatoria, è da intendersi come una possibilità offerta dal legislatore anche ai “professionisti” e “giovani di serie” di vestire la terza maglia, circostanza già concessa ai “dilettanti” che non rientrano nel 95.2 NOIF (ovvero ai “giovani dilettanti” e “non professionisti” che NON si tesserano per società professionistica”). Del resto, la circolare FIFA riguarda, indistintamente, tutti i calciatori. Tale norma transitoria è contenuta nell’edizione RSTP di ottobre 2020. Una lettura diversa delle norme, non solo sarebbe controfunzionale ad una norma gerarchicamente superiore (regolamento FIFA), ma svuoterebbe di significato la stessa modifica normativa dell’art. 95 c. 2 NOIF, che nel vecchio testo così recitava: “Nella stessa stagione sportiva un calciatore/calciatrice può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre diverse società ma potrà giocare in gare ufficiali solo per due delle suddette società”. La “ratio” del nuovo testo sembra proprio essere quella di consentire maggior libertà di movimento ai calciatori “dilettanti”, dopo alcune problematiche riscontrate nelle due precedenti stagioni sportive con il vecchio testo in vigore. Vecchio testo che, purtroppo, è stato alla base, a fronte di una decisione corretta, di motivazioni “disastrose” (mi sia passato il termine, ma pare che tale decisione sia stata finanche impugnata dal Presidente Federale) resa dal Tribunale Federale Nazionale – Sezione Tesseramenti il 5 marzo 2021, in quanto la sentenza dei giudici si basa sul (richiamato) vecchio testo normativo senza prendere atto del novellato testo della stessa norma, facendo peraltro riferimento (altro inaccettabile “scivolone giuridico”) ad una decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale di Appello del 26 giugno 2020 che, nel frattempo, era stata annullata con decisione n. 55 del 12 novembre 2020 da parte del Collegio di Garanzia dello Sport CONI (massimo organo di giustizia sportiva). L’ultima parola spetta, naturalmente, soltanto al giudice (sportivo) competente, al quale toccherà garantire la regolarità della fase finale dei campionati”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Brindisi, con il Cerignola con diverse assenze

By in Audace Cerignola, Brindisi, Serie D Gir.H Tag , ,


Il Brindisi prepara la gara col Cerignola in programma domenica prossima alle 16 allo stadio ‘Franco Fanuzzi’. Partita importantissima per la classifica dal momento che i biancazzurri, a sei giornate dal termine, hanno appena tre punti di vantaggio sulla penultima posizione, che significherebbe, in attesa di eventuali variazioni del regolamento, retrocessione diretta.

Situazione delicatissima dunque, resa ancora più difficile dai risultati maturati nei recuperi infrasettimanali che, di fatto, hanno dimostrato come le altre compagini in lotta per la salvezza, siano decisamente più in forma dei biancazzurri.

Intanto Michele Cazzarò deve fare anche i contri con le assenze. Oltre ai tanti infortunati, ieri al ‘Fanuzzi’ c’è stata un po’ di apprensione per la presunta positività di due calciatori della rosa. Uno, per fortuna, questa mattina, tuttavia, è risultato negativo al tampone molecolare. Per il secondo si attende in giornata il risultato. In ogni caso la gara col Cerignola non è a rischio e si giocherà regolarmente.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Borsino allenamento – Taranto Football Club 1927

By in Serie D Gir.H, Taranto Tag , , , ,

Borsino allenamento

Antivigilia di Taranto – Portici e nuovo giorno di allenamento per i rossoblù sul manto dello Iacovone. Riscaldamento tecnico, velocità, partita a campo ridotto, tattica, situazioni offensive e palle inattive questo il lavoro odierno.

Domani, dopo la rifinitura conferenza stampa di mister Giuseppe Laterza.

le designazioni arbitrali – Taranto Football Club 1927

By in Serie D Gir.H, Taranto Tag , , ,

Taranto F.c.- Portici 1906: le designazioni arbitrali

E’ stata designata la terna arbitrale che dirigerà il match  traTaranto F.C. e Portici 1906. La gara è valida per la 29^giornata di campionato di Serie D, girone H.

Il Sig.Francesco Zago Sezione di Conegliano sarà coadiuvato dagli assistenti Alessandro Rastelli della Sezione di Ostia Lido e Matteo Tincani della Sezione di Roma 2.

Verso Nardò – Fidelis: Giudice Sportivo, due assenze in casa Andria con le squalifiche di Manzo e Carullo

By in Fidelis Andria, Nardò, Serie D Gir.H Tag , ,

Il Giudice Sportivo, Avv. Aniello Merone, assistito dai Sostituti Avv. Fabio Pennisi, Avv. Giacomo Scicolone con la collaborazione del rappresentante dell’A.I.A. Sandro Capri e del Coordinatore Giustizia Sportiva Marco Ferrari nella seduta del 3 maggio 2021, ha adottato le decisioni per quanto riguarda squalifiche, diffide e ammende in seguito alle gare della ventottesima giornata del girone H di Serie D:

PREANNUNCIO DI RECLAMO
FIDELIS ANDRIA 2018 S.R.L – TARANTO F.C. 1927 S.R.L.
Preso atto del preannuncio di ricorso da parte della Società TARANTO F.C. 1927 S.R.L. ai sensi dell’art.67 del C.G.S. si riserva decisioni di merito. Nel relativo paragrafo, di seguito, si riportano i provvedimenti disciplinari assunti a carico di tesserati per quanto
in atti.

GARE DEL 1/ 5/2021

CALCIATORI ESPULSI
SQUALIFICA PER DUE GARE EFFETTIVE
GARGIULO ALFONSO (SORRENTO 1945) Per avere colpito con un calcio ad un ginocchio un calciatore avversario con il pallone non in gioco.

CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (V INFR)
SCHIAVI PIO (PORTICI 1906 A R.L.)

GARE DEL 2/ 5/2021

SOCIETA’
AMMENDA
Euro 400,00 FIDELIS ANDRIA 2018 S.R.L Per il mancato rispetto delle normative anticovid da parte di alcuni tesserati presenti in tribuna che non indossavano i dispositivi di sicurezza e non mantenevano distanziamento. ( R CdC )

DIRIGENTI
SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (V INFR)
MONTERVINO FRANCESCO (TARANTO F.C. 1927 S.R.L.)

ALLENATORI
SQUALIFICA PER QUATTRO GARE EFFETTIVE
MONTICCIOLO ALESSANDRO (TEAM ALTAMURA) Allontanato per avere rivolto espressioni ingiuriose all’indirizzo di un A.A., alla notifica del provvedimento disciplinare protestava con atteggiamento minaccioso non riuscendo a raggiungere l’Ufficiale di gara solo grazie all’intervento di un dirigente della società.

SQUALIFICA PER TRE GARE EFFETTIVE
DIBENEDETTO GIANMARCO (TEAM ALTAMURA) Per essere uscito dall’area tecnica e, avvicinatosi con atteggiamento minaccioso al Direttore di gara, profferiva al suo indirizzo espressione irriguardosa.

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (V INFR)
DE STEFANO ANTONIO (REAL AVERSA 1925)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IV INFR)
MONTICCIOLO ALESSANDRO (TEAM ALTAMURA)

CALCIATORI ESPULSI
SQUALIFICA PER TRE GARE EFFETTIVE
MEDURI FABIO (CITTA DI FASANO) Per avere, a gioco fermo, colpito con uno schiaffo al volto un calciatore avversario. ( R A – R AA )

SQUALIFICA PER DUE GARE EFFETTIVE
FIGLIOMENI GIUSEPPE (CASARANO CALCIO S.R.L.) Per avere rivolto espressioni offensive all’indirizzo del Direttore di gara.
GIUNTA FRANCESCO (LAVELLO) Per avere, a gioco fermo, colpito con un calcio ad una gamba un calciatore avversario.

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA
MILANI FRANCESCO (BITONTO CALCIO S.R.L.) Per intervento falloso su un calciatore avversario lanciato a rete senza ostacolo.

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER DOPPIA AMMONIZIONE
MASTROMONACO GIAN LUCA (TARANTO F.C. 1927 S.R.L.)

CALCIATORI NON ESPULSI

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (X INFR)
MANZO STEFANO (FIDELIS ANDRIA 2018 S.R.L)

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (V INFR)
BOTTA MANUEL (BRINDISI FOOTBALL CLUB)
BRUNO ALESSANDRO (CASARANO CALCIO S.R.L.)
CARULLO GIOACCHINO (FIDELIS ANDRIA 2018 S.R.L)
PAPA RAFFAELE (REAL AVERSA 1925)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IX)
GARCIA RODRIGUEZ RUBEN (LAVELLO)
MARSILI MASSIMILIANO (TARANTO F.C. 1927 S.R.L.)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IV INFR)
DAMBROS DA SILVA LUCAS (CITTA DI FASANO)
LOPEZ PETRUZZI TOMAS (CITTA DI FASANO)
BENVENGA ALEX (FIDELIS ANDRIA 2018 S.R.L)
LIURNI LORENZO (LAVELLO)
LACARRA GIUSEPPE (MOLFETTA CALCIO)
STRAMBELLI NICOLA (MOLFETTA CALCIO)
CHIANESE MARIO (REAL AVERSA 1925)

GARE DEL 5/ 5/2021

DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
PREANNUNCIO DI RECLAMO
gara del 5/ 5/2021 TEAM ALTAMURA – PUTEOLANA 1902 Preso atto del preannuncio di ricorso da parte della Società A.S.D. TEAM ALTAMURA ai sensi dell’art.67 del C.G.S. si riserva decisioni di merito. Nel relativo paragrafo, di seguito, si riportano i provvedimenti disciplinari assunti a carico di tesserati per quanto in atti.

CALCIATORI ESPULSI
SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER DOPPIA AMMONIZIONE
DELLA CORTE GIOVANNI (REAL AVERSA 1925)

CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER RECIDIVITA’ IN AMMONIZIONE (V INFR)
PINTO GIUSEPPE (MOLFETTA CALCIO)
CHIANESE MARIO (REAL AVERSA 1925)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IX)
LANZOLLA NICOLA (TEAM ALTAMURA)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IV INFR)
BISCONTI CRISTIAN (GRAVINA SOC.COOP.SP.DIL.)

Taranto, il ds Montervino: «Buone possibilità di vincere il ricorso»

By in Serie D Gir.H, Taranto Tag ,


“Abbiamo fatto preannuncio di ricorso e oggi (martedì, ndr) è partito il ricorso ufficiale per una posizione di un tesserato dell’Andria che secondo noi non è corretta” – ha dichiarato Francesco Montervino, ds del Taranto, ad Antenna Sud 85 nel corso della trasmissione Rossoblu85 – “ci sono anche altre squadre che hanno fatto ricorsi simili e abbiamo buone possibilità di poterlo vincere. Ma io e tutta la squadra non stiamo pensando al ricorso, abbiamo analizzato il pareggio di Andria e siamo concentrati alla gara contro il Portici. C’è un precedente? Si quello relativo al giocatore Cori del Castelfidardo dove l’Ufficio Tesseramenti negò il quarto tesseramento perchè aveva già giocato con altre 2 maglie. Altamura? Ha fatto ricorso contro Lavello e Bitonto per le posizioni di El Ouazni e Tedesco, per lo stesso motivo per cui noi lo abbiamo fatto per la posizione di Acosta”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Nardò, mister Danucci: «Rimonta? Bene, ma potevamo anche vincerla…»

By in Nardò, Serie D Gir.H Tag , ,


Il Nardò non muore mai. I granata, sotto di due reti, sono riusciti a rimontare il Gravina nel giro di due minuti per la gioia di mister Danucci:

“Ci siamo trovati sotto nel primo tempo in maniera incredibile – ha detto a fine partita il tecnico granata – perché avevamo il pallino del gioco, abbiamo sfiorato più volte il vantaggio e ci hanno annullato un gol regolarissimo su una posizione. Ci siamo trovati sotto, nel secondo tempo appena siamo già partiti a spron battuto abbiamo cercato di recuperare la partita e abbiamo preso un altro gol. Poi abbiamo rischiato il tutto per tutto, mettendo tutto il potenziale offensivo davanti e cercando di riaprire la partita. Ci sono riusciti i ragazzi, sono stati bravi a crederci fino alla fine. C’è rammarico perché alla fine potevamo anche vincerla, con un po’ di più lucidità”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Nota della Fidelis Andria: «Ricorso Taranto? Già pronte le controdeduzioni»

By in Fidelis Andria, Serie D Gir.H, Taranto Tag , ,


La SSD Fidelis Andria comunica che è stato depositato nel pomeriggio di oggi il formale ricorso del Taranto dopo il preannuncio arrivato al termine del match disputato domenica scorsa tra le due formazioni. Il ricorso porta la firma del Presidente della società jonica e riguarda la posizione di un tesserato.

La SSD Fidelis Andria ha già affidato ai propri legali, in collaborazione con la segreteria coordinata da Stefano Tota, l’incartamento che sarà oggetto di controdeduzioni nei tempi previsti dalla giustizia sportiva, sicura di aver rispettato tutti i regolamenti in essere ma soprattutto fiduciosa del lavoro dei giudici.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Gravina-Nardò 2-2. Infinitamente Toro!

By in Gravina, Nardò, Serie D Gir.H Tag , , ,

Squadre schierate a centocampo prima del fischio d’inizio.

FBC GRAVINA – AC NARDO’ 2-2
Reti: 26′ Messori, 65′ Terrevoli. 74′ Scialpi, 76′ Nicolao.

FBC GRAVINA (3-5-2): Pagkratis; Ben Kahlek (77′ Bisconti), Gilli De Gol, Toksic; Perez Blanco, Terrevoli, Messori; Abayan (77′ Cappiello), Chiaradia, Cianci (65′ Gjonaj). Panchina: Martellone, Dentamaro, Chiavazzo, De Feo, Cappiello, Bisconti, Gjonaj, Correnti, Gjini. Allenatore: Pasquale De Candia

AC NARDO’ (4-2-3-1): Milli; Stranieri (55′ Scialpi) De Giorgi (65′ Granado), Romeo, Nicolao; Cancelli (88′ Trinchera), Valzano; Rimoli (52′ Massari), Potenza, Caputo (95′ Lezzi); Törnros. Panchina: Centonze, Trinchera, Mengoli, Granado, Scialpi, Lezzi, Politi, Dorini, Massari. Allenatore: Ciro Danucci.

Arbitro: Guido Verrocchi di Sulmona.
Assistenti: Luca Merlino di Asti e Giuseppe Bosco di Lanciano
Ammoniti: De Gol, Gilli, Bisconti (G) De Giorgi (N)

Che Il TORO quest’anno avesse un’anima irriducibile lo si era capito. Che nemmeno la spossatezza sia in grado di abbatterlo lo stiamo capendo. Oggi ci aggiungiamo anche un arbitraggio discutibile, che  annulla un gol sacrosanto, che concede il gol ai padroni di casa su una ripartenza con fallo di mano, che, infine, con due rigori negati, che vengono, a mo’ di esempio, insegnati a quelli del VAR durante i corsi di apprendimento, completa l’opera . Se nemmeno queste situazioni riescono a camminarci addosso, allora Chapeau! Ad un grande gruppo, ad una squadra con un grande orgoglio, a dei lottatori che nemmeno la celerità in stile Bolt (buttiamola sull’ironia) dei barellieri riesce a mettere KO. Una partita condotta con personalità ci vede, fra le disgrazie su citate, soccombere con un paziale di 2 a 0. Poi i cambi… cambiano volto al match. Decisivo l’ingresso di Scialpi, che, in barba a Paganini, e ossequiosamente imitato da uno straordinario Nicolao, concede il bis. Due magie, a distanza di 90 secondi, zittiscono le murge e consegnano musica al calcio. In piedi signori, la standing ovation è d’uopo! Scialpi disegna, ancora su calcio da fermo, un’altra traiettoria imparabile, Nicolao serpeggia tra gli avversari e, in barba alla fatica degli infiniti impegni, resistendo e rialzandosi dopo un contrasto, si incunea in area e, accarezzando il cuio, gli consegna una parabola morbida e precisa sulla quale nessun portiere può opporsi. Match recuperato! L’ultimo quarto d’ora, benchè colmo di speranza per un miracolo che può materializzarsi, non regala altre emozioni. Per oggi bastano queste. Tre pareggi negli ultimi tre incontri possono sembrare piccoli passi, ma, inseriti nel contesto del momento contingente del nostro percorso, assumono invece un valore molto più significativo. Adesso l’ultimo sforzo, fra quelli più decisivi, per dare luce raggiante al campionato, poi finalmente ritorna la settimana tipo. Grandi ragazzi! Va bene così. Forza Rossi, Avanti Nardò.  

Il Nardò recupero due reti in un minuto: pareggio beffa per il Gravina

By in Gravina, Nardò, Serie D Gir.H Tag , ,


Girandola di emozioni e un punto a testa, che serve a muovere la classifica ma in sostanza non cambia nulla per entrambe. Il Gravina si illude, il Nardò riprende la partita in due minuti di altissimo livello. 

LA PARTITA – De Candia schiera un 3-4-1-2 con Abayian a sfruttare gli spazi aperti da Cianci. Danucci va con un 4-4-2, che vede Caputo e Rimoli larghi e potenza più vicino a Tornros: tatticamente lo svedese è la punta vera. Il canovaccio tattico del primo tempo è con i gialloblù a fare gioco e i salentini che rispondono in contropiede, pur senza grandissima convinzione. Il gol del vantaggio arriva al 26′: cross dalla destra che taglia tutta l’area di rigore, Messori ci arriva bene sul secondo palo e mette dentro. La reazione del Nardò arriva, annullata la rete di Stranieri, partito in fuorigioco su un cross di Caputo.

Nella ripresa il Nardò parte bene, poi viene fuori il Gravina: Cianci fa tutto bene ma quando dà a Messori, quest’ultimo calcia molto piano. Ancora Cianci, come un coltello nel burro: al 17′ regala l’assist ad Abayian, ma Milli è attento sull’ex Taranto. Non può nulla l’estremo difensore granata quando, al 19′, Terrevoli calcia un bolide dai 20 metri. Il Nardò per qualche minuto sparisce dal campo, il Gravina come un rullo vuole il 3-0, ma non ci riesce e la paga cara. Dal 30′ al 32′: in due minuti, nel secondo tempo, i granata ribaltano. Prima Scialpi su punizione, poi Nicolao, con un’incursione dalla sinistra e un tiro a giro alla Del Piero. Denominatore comune: due gol bellissimo, per il 2-2. Saltano gli schemi, ma è il Gravina a cercare con più convinzione il gol. Pericoloso il subentrato Gjonaj, poi nel recupero attacco convulso di Chiaradia e Gilli, ma senza esiti. Un punto a testa.

GRAVINA-NARDO’ 2-2
GRAVINA (3-4-1-2) Pagkratis, Perez, De Gol, Gilli; Ben Khalek, Messori, Toskic, Chiaradia; Terrevoli; Cianci (23’ st Gjonaj), Abayian. A disp.: Martellone, Dentamaro, Chiavazzo, De Feo, Cappiello, Bisconti, Correnti, Gjini. All.: De Candia. 
NARDÓ (4-4-2) Milli, Stranieri (11’ st Scialpi), De Giorgi (26’ st Granado), Romeo, Nicolao; Caputo (50′ st Lezzi), Cancelli, Valzano, Rimoli (9’ st Massari); Potenza, Törnros. A disp.: Centonze, Trinchera, Mengoli, Scialpi, Politi, Dorini.  All.: Danucci.
ARBITRO: Guido Verrocchi di Sulmona.  
Guardalinee: Merlino e Bosco
MARCATORI: 26’ pt Messori (G), 19’ st Terrevoli (G), 30’ st Scialpi (N), 32’ st Nicolao (N)
AMMONITI: De Gol (G), Gilli (G), De Giorgi (N)
NOTE: Recuperi: 1’ pt, 6′ st. 

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Taranto, il ds Montervino: «Non possiamo farci distrarre dal Picerno e dal ricorso»

By in Picerno, Serie D Gir.H, Taranto Tag , ,


Francesco Montervino, direttore sportivo del Taranto, è stato ospitato nella trasmissione Rossoblu85, organizzata da AntennaSud85. Il direttore sportivo ha rilasciato alcune dichiarazioni riguardanti l’attuale finale di stagione, focalizzandosi soprattutto su quanto accaduto nella gara in trasferta contro la Fidelis Andria.

LA GARA CON L’ANDRIA – Dispiace perché potevamo chiudere prima la partita. Penso che il presidente dell’Andria abbia visto un’altra partita. Mi fa ridere sentir dire che avrebbero meritato di vincere entrambe le partite. Vorrei ricordare che, all’andata, ci è stato annullato un gol regolare e manca un’espulsione tra le file dell’Andria.

ALESSANDRO GABRIELLONI – Alessandro è un grande giocatore, un rapinatore d’aria. Quando era a Taranto, ricordo tutti i suoi gol nei minuti di recupero. Oltre alla incredibile forza fisica, ha anche molta tecnica.

IL FINALE DI STAGIONE – Con il COVID, abbiamo vissuto una stagione diversa. Quest’anno, i preparatori atletici stanno svolgendo un lavoro unico. La maggior parte degli infortuni sono di natura traumatica, in questi casi, diventa difficile anche gestire la situazione. La gente, ha paura di non riuscire a vincere, non succede da 22 anni. C’è tempo per fare qualcosa di importante, i tifosi, devono stare tranquilli e sereni.

IL RICORSO – Abbiamo fatto un preannuncio di reclamo Lunedì. Ieri, è partito il ricorso ufficiale. Abbiamo avviato le pratiche perché c’era un calciatore dell’Andria non proprio apposto. Noi, abbiamo fatto tutto ciò che era nelle nostre competenze, ora, aspettiamo la sentenza ufficiale. C’è un precedente e ci affidiamo a quello. La squadra è concentrata, non possiamo farci distrarre dal Picerno e dal ricorso. Capisco che la gente ci tenga, ma noi, dobbiamo pensare alla prossima partita, ossia alla gara interna con il Portici.

L’ACCOGLIENZA – Dispiace per le parole di Roselli, ma ribadisco che domenica abbiamo assistito a partite diverse. Non è vero che a Taranto hanno ricevuto una brutta accoglienza, anzi. Ad Andria, non volevano far entrare i nostri dirigenti allo stadio, ci è stato assegnato un settore laterale della struttura, per altro anche sporco. A fine partita, per l’ingresso negli spogliatoi, hanno voluto eseguire l’identificazione tramite documento addirittura a Massimo Giove, il presidente.

LE TANTE ESPULSIONI – Sono sicuramente esagerato nelle proteste, sono il primo ad ammetterlo. Allo stesso tempo, ormai, è diventata una moda quella di espellermi.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

I ricorsi di Altamura e Taranto sono un grande bluff?

By in Serie D Gir.H, Taranto, Team Altamura Tag , ,


Dal campo, alle polemiche, il campionato di Serie D Girone H continua a regalare emozioni a cui seguono strascichi inevitabili fuori dal campo. Partendo dalle questione reclami, in primis, gli ultimi in ordine di tempo di Altamura e Taranto.

Durante l’ultima stagione esistono centinaia di calciatori legittimamente tesserati che hanno militato in più di tre società, poiché a giugno 2020 è stato modificato sala FIGC l’articolo 95 comma 2 delle Noif, che prevede appunto il regolare sviluppo della vicenda. Ora arrivati a tal punto, dopo il polverone che si sta scatenando sempre di più, dei quesiti sorgono abbastanza spontanei: l’ufficio tesseramenti della LND perché ha autorizzato ad esempio il tesseramento del calciatore Antonio Negro del Real Agro Aversa? Com’è noto il calciatore ha vestito quattro casacche diverse nell’ultima stagione giocando per tutte e quattro, il caso citato e’ solo uno dei tantissimi presenti in tutta la quarta serie.

L’arcano può essere tranquillamente tradotto spiegando il tutto in maniera chiara e ufficiale nel comunicato veicolato il primo luglio dal comitato regionale della Valle D’Aosta: ‘’Si fa presente che, a differenza degli anni passati, a partire dalla stagione sportiva 2020/21, tenuto conto della modifica all’art. 95 comma 2 delle NOIF (C.8. 335 della LND), “nella stessa stagione sportiva un calciatore professionista può tesserarsi, sia a titolo definitivo che a titolo temporaneo, per un massimo di tre diverse società, ma potrà giocare in gare ufficiali solo per due delle suddette società. Il calciatore giovane dilettante o non professionista che si tessera per società professionistica ed il calciatore giovane di serie sono soggetti alla medesima disposizione”.

Ne consegue che, la disposizione che limita il numero di società per cui un calciatore possa essere tesserato nel corso della stagione sportiva sia stata abolita per i calciatori e per le calciatrici “non professionisti/e” o “giovani dilettanti” che si tesserano per Società dilettantistiche appartenenti alla Lega Nazionale Dilettanti, restando, invece, in vigore esclusivamente per i calciatori professionisti e giovani di serie. Tale disposizione si applica anche ai calciatori dilettanti esclusivamente nel momento in cui richiedono il tesseramento per una società professionistica.

La vicenda sarebbe nata da una sentenza del TFN in merito alla posizione del calciatore Cori che com’è evidente, è stato tesserato per un club professionistico come la Ternana, rientra dunque esattamente nei limiti imposti dall’articolo 95 comma 2 delle NOIF che recita testualmente: ‘’Nella stagione sportiva un calciatore professionista può tesserarsi sia a titolo definitivo, che a titolo temporaneo, per un massimo di tre società. Il calciatore dilettante e il calciatore professionista sono soggetti alla medesima disposizione. Il Tribunale Federale, Sezione tesseramenti e’ senza dubbio giudice di primo grado in ordine delle controversie, i trasferimenti e gli svincoli dei calciatori, e per questo non può essere considerato un precedente.
Alla luce degli evidenti strascichi che la vicenda rischia di portare, questa volta non in campo, ma fuori dal campo, e delle indiscrezioni circolate nelle ultime ore, i ricorsi di Altamura e Taranto possono considerarsi un grande bluff?

Fonte:NotiziarioCalcio.com