Tag Serie D Girone H

Nell’ultimo Consiglio Federale della FIGC, nonostante siano stati rimandati tutti i ripescaggi, è stata comunque presa una decisione: al posto del Gozzano, che ha rinunciato alla C dopo aver vinto l’ultimo girone A di serie D, è stato riammesso il Picerno. La società lucana, dunque, torna in C appena dopo un anno dalla retrocessione d’ufficio.

Per questo motivo, le attuali società di serie D sono 168. A queste andranno tolte le squadre che verranno ripescate, ma bisognerà attendere le decisioni del Tar del Lazio. In lizza ci sono, in ordine di graduatoria: Latina, Lucchese, Fidelis Andria, Fano, Siena e Pistoiese.

In aggiunta, al momento c’è solamente il Gozzano, che si iscriverà in sovrannumero, ovvero dopo la definizione dell’organico. Chiaro che, qualora le attuali ricorrenti al Tar dovessero essere nuovamente bocciate, potrebbero esserci altre iscrizioni in sovrannumero.

Di seguito la lista delle attuali 168:

Abruzzo (6): Castelnuovo Vomano, Chieti, Giulianova, Notaresco, Pineto, Vastese.

Basilicata (3): Francavilla, Lavello, Rotonda.

Calabria (5): Castrovillari, Cittanovese, Lamezia, Rende, San Luca.

Campania (13): Afragolese, Cavese, Gelbison, Gladiator, Mariglianese, Matese, Nocerina, Portici, Real Aversa, San Giorgio, Santa Maria Cilento, Savoia, Sorrento.

Emilia Romagna (11): Bagnolese, Borgo San Donnino, Correggese, Forlì, Lentigione, Mezzolara, Progresso, Ravenna, Rimini, Sammaurese, Sasso Marconi.

Friuli Venezia Giulia (2): Cjarlins Muzane, Manzanese

Lazio (15): Aprilia, Cassino, Cynthialbalonga, Fiuggi, Flaminia, Insieme Formia, Latina, Montespaccato, Ostiamare, Real Monterotondo Scalo, Rieti, Team Nuova Florida, Trastevere, UniPomezia, Vis Artena.

Liguria (5): Imperia, Lavagnese, Ligorna, Sanremese, Sestri Levante.

Lombardia (23): Alcione, Arconatese, Breno, Brianza Olginatese, Brusaporto, Caravaggio, Caronnese, Casatese, Castellanzese, Crema, Desenzano Calvina, Fanfulla, Folgore Caratese, Franciacorta, Legnano, Leon, NibionnOggiono, Ponte San Pietro, Real Calepina, Varese, Virtus Ciserano-Bergamo, Villa Valle, Vis Nova Giussano.

Marche (6): Castelfidardo, Fano, Montegiorgio, Porto d’Ascoli, Recanatese, Tolentino.

Molise (2): Aurora Alto Casertano, Vastogirardi.

Piemonte (8): Asti, Bra, Casale, Chieri, Derthona, Fossano, RG Ticino, Saluzzo.

Puglia (11): Audace Cerignola, Bisceglie, Bitonto, Casarano, Fasano, Gravina, Molfetta, Nardò, Fidelis Andria, Team Altamura, Virtus Matino.

Sardegna (7): Arzachena, Atletico Uri, Carbonia, Latte Dolce, Lanusei, Muravera, Torres.

Sicilia (10): Acireale, Biancavilla, Dattilo, Giarre, Licata, Fc Messina, Paternò, Sancataldese, Sant’Agata, Troina.

Toscana (19): Aglianese, Arezzo, Cascina, Follonica Gavorrano, Ghiviborgo, Livorno, Lornano Badesse, Lucchese, Pianese, Pistoiese, Poggibonsi, Prato, Pro Livorno, Real Forte Querceta, San Donato Tavarnelle, Sangiovannese, Scandicci, Seravezza Pozzi, Siena.

Trentino Alto Adige (1): Levico Terme.

Umbria (4): Cannara, Foligno, Tiferno Lerchi, Trestina.

Valle D’Aosta (1): Pdha

Veneto (16): Adriese, Ambrosiana, Arzignano Valchiampo, Caldiero Terme, Campodarsego, Cartigliano, Delta Porto Tolle, Dolomiti Bellunesi, Este, Luparense, Mestre, Montebelluna, San Martino Speme, Sona, Spinea, Union Clodiense.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Tutto bloccato in attesa delle udienze al TAR del Lazio per le società coinvolte nelle bocciature dell’iscrizione e in quelle società che ambiscono al ripescaggio. Il presidente Gravina ha annunciato che vuole attendere le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni, che lunedì ha boccati cinque società. Stesse motivazioni attese anche da Tribunale Amministrativo Regionale. Una volta ricevute e depositate sarà possibile fissare le date delle udienze che si svolgeranno sempre a Roma.

Tale documentazione giungerà alle Società coinvolte, presumibilmente nella giornata di lunedì 2 agosto. In quelle ore ognuna depositerà e completerà il proprio ricorso. Essendoci delle “sospensive” richieste, il TAR dovrà fissare le udienze nel breve tempo possibile. In linea teorica il tutto si potrebbe svolgere intorno al 9-10 agosto.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Intervenuto ai microfoni di RadioSienaTV durante gli allenamenti della squadra a Borgo a Buggiano, il vice presidente del Siena Alessandro Belli ha commentato quanto emerso dal Consiglio Federale. Di seguito le sue parole:

Ripescaggio – “Definire le sensazioni in una giornata confusa come quella di oggi (ieri, ndr) non è facile. È evidente che per la prima volta si attende l’esito di un ricorso al Tar in una situazione in cui la giustizia sportiva si era già pronunciata. A pensar male si fa peccato ma di solito ci si azzecca; non credo il Siena sia l’obiettivo, ma è chiaro che noi saremmo i primi a pagare un eventuale accoglimento di ricorsi degli esclusi. Siamo molto preoccupati ma venderemo cara la pelle”.

Dubbi – “Bisogna capire se chi sta davanti a noi ne ha effettivamente diritto, perché in realtà ci risulta di situazioni dove si può discutere. Mi riferisco allo stadio della Fidelis Andria e alla riammissione del Picerno, ammesso nonostante pochi mesi fa sia stato retrocesso per illecito sportivo”.

Possibile ricorso – “In questo momento è difficile capire quale sarà la sorte di tutti. Noi ci siamo, se dovesse prevalere il diritto avremmo scalato la classifica. Valuteremo tutte le possibilità che ci vengono concesse. Con l’avvocato Carignani stiamo decidendo anche la strada processuale da impostare. Per quanto strano, in questo momento servono più gli avvocati che non gli sportivi”.

Stato d’animo – “Ieri eravamo abbastanza contenti, quella di oggi è stata una doccia fredda. Sappiamo per certo che quanto fatto dal Siena è corretto, dal punto di vista amministrativo, di impianti e delle fideiussioni. Non abbiamo motivo di temere nulla. Ma se qualcuno non ha fatto quello che doveva fare, dovrà anche guardarsi dall’eventuale motivo di lagnanza da parte del Siena”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com