Category Fasano

Pareggio a reti bianche tra Lavello e Fasano nella trentesima giornata di campionato di Serie D. La gara, disputata allo stadio “Michele Lorusso” di Venosa (PZ), concede un punto a entrambe le formazioni ma non lascia spazio ai gol anche se le emozioni non sono mancate.

“È un punto d’oro – ha commentato a fine gara mister Costantini – merito di questo gruppo eccezionale che nonostante l’inferiorità numerica ha lottato fino alla fine su ogni pallone. La decisione arbitrale su De Miranda è inspiegabile, non so cosa abbia visto l’arbitro ma ha condizionato la gara. Nonostante l’uomo in meno abbiamo avuto le nostre occasioni, segno che la squadra ha personalità, carattere e tenacia. Non molliamo mai! Questo 0-0 è anche merito di Suma, autore di una parata strepitosa su Liurni. È un grande gruppo e sono orgoglioso di questi ragazzi, dal primo all’ultimo perché nessuno si tira mai indietro e tutti danno in egual misura il proprio contributo, che giochino tre minuti oppure l’intera gara.”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com

Vittoria importantissima quella del Fasano che ha piegato l’Altamura. Un successo come sempre analizzato dal tecnico Vito Costantini.

Queste le parole dell’allenatore: «Nel primo tempo abbiamo trovato delle difficoltà nella gestione della palla perché l’avversario era ordinato ed efficace. Un avversario che ha tanta qualità nei singoli. E noi abbiamo avuto difficoltà nello sviluppo della manovra. Poi c’è stato l’episodio del gol e si è complicata la cosa. Negli spogliatoi abbiamo apportato dei correttivi e nella ripresa siamo riusciti ad attaccare gli spazi così come avevamo studiato in settimana. Sappiamo che è una guerra quella salvezza ma è vero che più battaglie vinciamo e più possibilità avremo di vincere la guerra. Sono orgoglioso di allenare questi ragazzi perché rispondono sempre presente quando vengono chiamati in causa».

Fonte:NotiziarioCalcio.com

La redazione de ilrestodelcalcio.com ha ascoltato diversi addetti ai lavori sul caso dei tesseramenti. Tra questi c’è Antonio Obbiettivo, dg del Fasano:

“Noi non abbiamo casi che rientrano in questa casistica, ritengo però che questa confusione non derivi da una vacanza normativa, bensì da una erronea interpretazione della norma. Come si può evidenziare dal testo del C.U. 239/A, l’art. 95 comma 2 NOIF ha subito una radicale modifica. Essenziale appare dunque che, laddove era genericamente previsto il limite di tesseramento per i calciatori e le calciatrici, il C.U. n. 238/A del 26 giugno 2020 introducendo la riforma, approvata in Consiglio Federale, prevede esplicitamente che il limite di tesseramento di cui all’art. 95 comma 2 debba essere rivolto solo ed esclusivamente ai calciatori professionisti nonché ai calciatori giovani dilettanti o non professionisti e giovani di serie così qualificati rispettivamente dagli art. 32 e 33 NOIF e, in quest’ultima circostanza, solo qualora si tesserino per una società professionistica. A mio modo di vedere appare inoppugnabile poiché supera anche quanto sancito dalla decisione n. 25/2020 del Collegio di Garanzia dello Sport laddove si distingueva tra tesseramento in seguito a trasferimento o cessione di contratto e tesseramento di giocatore svincolato. Da qui l’impatto evidente sui campionati dilettantistici. Peraltro, la riforma dell’articolo interviene direttamente sul testo con la chiara volontà di eliminare alcuni vincoli che possano limitare le scelte delle società dilettantistiche sui tesseramenti. Ovviamente non resta che attendere il giudizio degli organi preposti, per mettere la parola fine a quanto si è generato, ma personalmente ritengo che la norma non lasci spazio ad equivoci permettendo quindi ai calciatori dilettanti di spostarsi liberamente”.

Fonte:NotiziarioCalcio.com