Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 08.12.2019.
[wpdm_package id=’100504′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 08.12.2019.
[wpdm_package id=’100504′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 01.12.2019.
[wpdm_package id=’100103′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare disputate domenica 01.12.2019.
[wpdm_package id=’100098′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 24.11.2019.
[wpdm_package id=’99684′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare disputate domenica 24.11.2019.
[wpdm_package id=’99678′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare disputate domenica 17.11.2019.
[wpdm_package id=’99210′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 17.11.2019.
[wpdm_package id=’99207′]
Ecco le decisioni del Giudice Sportivo relative alle gare della 10^ giornata di campionato che si è disputata domenica dieci novembre
La Società del Sava è stata multata di 100 euro perchè “propri tifosi accendevano sugli spalti due fumogeni”. Il dirigente del Taurisano Luciano Tarantino è inibito a svolgere ogni attività fino al prossimo quindici dicembre. Sono stati squalificati sia l’allenatore del Carovigno, Paolo Giuseppe Tateo fino al 29 novembre, e quello del Manduria, Gianluca Cosma fino al 22 novembre. I calciatori squalificati tutti per una gara sono Daniele Lillo e Stefano Zecca del Veglie, Bakary Nyassi del Manduria, Giuseppe Sterlicchio del Leverano. Inoltre sempre per una gara, ma per recidiva in ammonizione, non potranno disputare la prossima partita Antimo Cappellini e Giovanni Marasco del Novoli e Vittorio Botrugno del Taurisano.
Angelo Cavallo
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare disputate domenica 10.11.2019.
[wpdm_package id=’98828′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 10.11.2019.
[wpdm_package id=’98825′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 03.11.2019.
[wpdm_package id=’98283′]
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 27.10.2019.
[wpdm_package id=’97655′]
Il Giudice Sportivo ha emesso le decisioni relative alle gare della 7^ giornata di campionato
Le squalifiche più pesante ai calciatori del De Cagna 2010 De Giorgi Maurilio e Vergari Luigi, rispettivamente per tre e due giornate. Il Giudice ha inflitto inoltre una giornata di squalifica a Desiderato Pierpaolo (De Cagna 2010), Iunco Alessio (Novoli), Ammadio Stefano (Sava), Baba Guye (Veglie) e Garrapa Gioacchino (Uggiano).
Angelo Cavallo
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 20.10.2019.
[wpdm_package id=’96939′]
Trani – La vittoria ottenuta sul campo dai tranesi per 2-1 contro l’Unione Calcio Bisceglie nella settima giornata di campionato di Eccellenza pugliese disputata al “Comunale” di Trani, potrebbe avere un epilogo inaspettato: la ripetizione del match.
Infatti è su questa linea di pensiero la strada intercorsa dalla dirigenza dell’U.C. che al termine del match attraverso i suoi mezzi di comunicazione ha preannunciato di aver intenzione di chiedere agli organi di competenza della Lega Calcio Dilettanti la ripetizione della partita.
Di seguito riportiamo integralmente la nota informativa e le motivazioni che hanno indotto la dirigenza dell’Unione Calcio Bisceglie a presentar reclamo.
La nota – “L’Unione Calcio Bisceglie comunica di aver presentato preannuncio di reclamo per la gara andata in scena ieri al “Comunale” di Trani.
La causa del reclamo per errore tecnico riguarda la ritardata espulsione del giocatore tranese Muciaccia, ammonito per la seconda volta al 44′ del secondo tempo. Nell’occasione il direttore di gara, Lacerenza di Barletta, ha fatto riprendere il gioco e, terminata la sfera fuori campo e solo dopo il richiamo dell’assistente, ha provveduto all’espulsione del tesserato tranese.
L’Unione Calcio provvederà, nei tempi regolamentari, all’invio del successivo reclamo, richiedendo la ripetizione della gara in questione, come previsto da regolamento”.
ENZO CHICCO
Al termine di una tre giorni ricca di dimissioni, polemiche e mugugni vari, sono arrivate le pesanti sanzioni del Giudice Sportivo del comitato regionale, che hanno stabilito con certezza che, al termine di Canosa-Rinascita Rutiglianese, gara valida per la Sesta giornata del campionato di promozione, gir. A, ci fu rissa tra diversi tesserati di ambo le squadre Sul campo, la vittoria fu conquistata dal Canosa, per 3 a 0, oggi, sul ” tavolino” del Giudice Sportivo, ha “vinto” la Rutiglianese per 4 a 2 . Un dirigente e CINQUE giocatori sono, infatti, finiti dietro la lavagna dei cattivi. Il dirigente del Canosa : Angelo Piacenza, è stato squalificato sino al 31-01- 2020, “per aver, a fine gara, colpito con un pugno, nello spogliatoio, un tesserato della squadra avversaria“. Squalifica per QUATTRO gare effettive per due gioccatori della Rinascita Rutiglianese : Roberto Vernice, “espulso per aver colpito con un calcio sul ginocchio una avversario a terra , a fine gara negli spogliatoi colpiva un tesserato della squadra avversaria” e Vito Marco Gernone: dopo essere stato colpito da un avversario con un pugno negli spogliatoi, colpiva a sua volta l’agggressore con un pugno, successivamente veniva colpito da un pugno sferrato da un dirigente della squadra avversaria, al quale reagiva colpendo con un pugno il medesimo dirigente, procurandogli vistosa perdita di sangue dal naso“. Per TRE gare effettive è stato invece fermato il giocatore del Canosa, Antonio Abbruzzese: “espulso per doppia ammonizione, a fine gara, negli spogliatoi, colpiva con un pugno un tesserato della squadra avversaria”. Infine, il Giudice ha inflitto due giornate cadauno a Michele Bux e Claudio D’Addiego, entrambi della Rinascita Rutiglianese, per fatti accaduti sempre a fine gara.
Mimmo De Gregorio
Sono già disponibili le decisioni del giudice sportivo relative alle gare del Girone H di Serie D disputate domenica 13.10.2019.
[wpdm_package id=’96203′]
Errata corrige CU 36 del 9/10/2019
Per mero errore materiale, le sanzioni irrigate nei confronti dei calciatori Manzo Luigi (Taranto F.C. 1927) e Anelli Cristian ( Calcio
Foggia), vanno riportate come segue:
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER TRE GARE EFFETTIVE
Per avere, nel corso dell’intervallo, nel tunnel che conduce agli spogliatoi, colpito con uno schiaffo al volto l’allenatore della squadra
avversaria.
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER CINQUE GARE EFFETTIVE
Per avere, nel corso dell’intervallo, tentato di colpire con una manata, dapprima, l’allenatore e, in seguito, un calciatore della squadra
avversaria, al quale rivolgeva anche gesti irriguardosi e uno sputo. Tale condotta determinava una situazione di forte tensione, nel
tunnel degli spogliatoi, tra diversi calciatori delle due squadre, sedata solo grazie all’intervento delle Forze dell’Ordine. (R CdC –
Rapp.Coll.Procura Federale)
Il Giudice Sportivo del Comitato Regionale Puglia della Lega Nazionale Dilettanti, Avv. Angelo Maria Romano, assistito dal rappresentante dell’A.I.A., Sig. Pasquale Cariello (Delegato del CRA Puglia), nella seduta del 9/10/2018, ha adottato le decisioni che di seguito integralmente si riportano:
[wpdm_package id=’84120′]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1376 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1374 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1373 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1372 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1371 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1370 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1369 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1368 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1367 tpl=download-button /]
Si precisa, che per disposizioni Federali, (ved. art. 13 delle NOIF) tale documento non riveste carattere ufficiale in quanto solo il Comunicato Ufficiale affisso all’Albo avrà valore a tutti gli effetti sia per il testo che per la decorrenza dei termini.
[sc name=”Bada”]
[wpfilebase tag=file id=1366 tpl=download-button /]